[設計]空想就作的成好設計？

　　今天在劉育東的數位建築與東方實驗一書中看到這一段話：

　　「如果功能是「建築的生命」，藝術就是「建築的靈魂」，這當然涉及到美學的範疇，無須更加深入。但是在建築的藝術性方面，我發現創作者和欣賞者，都經常吸收了過多的藝術史知識和藝術狀作手法，而忽略最可貴、也最直接的自我創作直覺與欣賞感觸。」
　　
　　自我進入中技進院之後，我就一直在思考這個問題：直感是作設計很重要的一個元素，但是一片空白的時候能這樣搞嗎？

　　劉育東在書裡也提到建築的七個核心要素：美學、歷史、工程、哲學、社會、科學、數位。倘若我們沒有這些知識，就僅憑天馬行空，就能搞嗎？那我覺得就要問上一句話了
，如果這樣的話，和2000年前的人比較起來，我們的經驗只是多看了一些現代建築，其餘不變。

　　我還是認為，設計需要靈魂，而靈魂是需要內蘊的，所以我還是懷疑系內排課的架構和強調直感的設計。

　　就如同我看高更的傳記，高更在前期大量的使用銅鑄材料，很多的發想也來自於銅鑄材料的造型，其原因是因為他自小就長期接觸這些東西，所以他搞建築的時候怎麼搞？當然是從他最熟悉的那一塊搞起阿，所以說，在設計的本質上，並不需要知識和經驗嗎？

　　就拿唱歌來說好了，我記得我老哥在國中的時候找他一起唱時，他跟我說：「不要，你唱歌沒有感情。」雖然我覺得整個虎爛，不然你是會好到哪裡去。但是事實證明你要會好好唱歌還是需要時間和經驗的。難不成你都不用聽別人唱就可以把假音弄得爐火純青，難不成你沒談過戀愛就可以把情歌唱的婉轉？

　　詩作為創作類型的文字藝術，也是一樣的道理，你有可能都不看別人使用什麼語彙，就可以寫出一首好詩嗎？我們也不是愛蜜莉．狄金生，沒談過戀愛也可以寫出好的情詩，但你又保證她沒看過愛情小說？

　　所以我的結論是這樣的，在魯洨的範圍內就不管老師了，大量充實自己的眼界和廣泛閱讀才是王道，偶爾也可以在書中發現有趣的文字，比如說今天宜玲在看到的「上了建築旅行的癮」這本書看到的敘述：「我到美術館沒有別的目的，只是要培養氣質而已。」那麼誠實又感人的話語，不就是我們在閱讀中的樂趣嗎？