[設計]解構與人生

　　新學期的設計案要分組，也是這個機緣，讓我能跟志銘一組。
　　幾次討論下來，和志銘的觀念還是沒辦法完全磨合，我覺得我作設計的方法跟他剛好完全相反，他是先想造型再往面想，我是先想解決方案再往外面想。可能是因為我受過的訓練的關係吧，以前打辯論總是這樣的，有了主題，先想需要性再想制度，制度還要跟需要性根屬，整個世界充滿了why、why、why和解決方案，這樣的訓練下來，也造成我現在的思維也是這樣。
　　其實我覺得沒有什麼不好，這樣反而能激盪很多東西出來，志銘身上有很多我可以學習的東西，正如火土哥講，如果我們找同質性太高的人來組隊就失去意義了，不過我要先想的是不要拖累志銘XD
　　為什麼我會選擇大量吸收資料再來作設計，最大的原因是我覺得我已經過了天馬行空的年齡，我來這邊唸書最大的目的就是要準備累積我在業界的水準，我的方案會盡量趨向現實可行。
　　所以這學期我的目標就更明確了，"中國建築史"，我以後的目標定位就是中日式建築，這學期上課的感覺就和我在看日本古建築事物圖典一樣雀躍。今天跟火土哥聊到，我就覺得如果有機會碰到古蹟修復這一個區塊的話，一定要好好的向他請教一下，拉他下水！
　　一直沒進入主題。解構與人生。
　　我覺得人文相關學科面臨的同一困境就是，當解構學全面滲透到每一個角落的時候，我們已經面臨到一個很大的困境：為何而忙？舉凡我們的文化、人類行為、心理，一切都被一刀一刀切開，赤裸裸地攤在陽光下，透過大量的聲音、影像敲打著我們，我們激烈而麻木，就像跑了百米之後要你繼續跑五千一樣欲振乏力。
　　所以當我聽到設計老師嘴裡講出解構主義的時候，我訝異也不訝異，訝異原來他們也陷入了為設計而設計的胡同裡了，不訝異的是，我也被解構得日漸麻木了。
　　所以這次的幸福住宅，當我想到幸福這件事情的時候，我覺得，那是「小事」。
　　當我自以為的、信心滿滿的丟擲一切，嗤之以鼻的時候，那些年頭我並不確然知道自己失去什麼，因為我覺得我對一切瞭解的已經夠多了，卻沒發現那些很多足以影響自己的每個關頭、每件小事，都讓你從幸福擦身而過。
　　知識，是文本；運用知識，是智慧。
　　幸福的說法，是文本；體會幸福，是智慧。
　　解構主義，是理論，是文本；行為可以被解構，意念，在一種似乎被解構的漩渦中。
　　有凌駕在解構上的，記住每次來叩門的心跳，那是小事，那就是幸福。